资源简介
打钉和粘合拉力对比
钉﹑粘结合力对比实验
为了了解钉合﹑粘合两种结合方式的结合力优劣﹐我们对之进行了全面综合测试实验与对比分析。
一﹑实验情况如下﹕
实验 |
试样材料 |
试样规格 |
结合方式 |
测试目的 |
最大拉力 平均值(KG) |
实验一 |
W4A |
6.5"×1.25" (L×B)
|
单钉 |
测定如图1方向的两层结合纸板间抗剥离的能力 |
4.1 |
双钉 |
4.1 | ||||
粘合 |
2.54 | ||||
实验二 |
W934A |
9 5/8"×13/8" (L×B)
|
单钉 |
测定如图2方向的两层结合纸板间抗剥离的能力 |
11.6 |
双钉 |
23.3 | ||||
粘合 |
43.1 | ||||
实验三 |
W4A |
3"×1.25" (L×B)
|
单钉 |
测定如图3方向的两层结合纸板间抗剥离的能力 |
9.27 |
双钉 |
13.43 | ||||
粘合 |
6.5 |
二﹑实验结果分析﹕
1. 实验一表示粘合与钉合MD 向的剥离强度﹐实验三则表示粘合与钉合处CD向的剥离强度﹐只能反映粘合钉合处本身的剥离强度。从测得的值来看粘合比钉合小得多。
2. 实验二表示纸箱受压进箱体膨胀时结合处所能承受的抗张力﹐即粘合大于钉合。但这只是一种理想的受力状况﹐事实上在纸箱的装填过程中因承装物不可能与靠箱楞的两面紧密度贴合而会产生如图三所示方向的力。
三﹑结论﹕
如若被包装物棱角呈方形且与纸箱向靠箱楞的两面贴合紧密﹐那么实验二所测试的力起决定作用﹐此时粘合比钉合要好得多﹐如若被包装物在箱楞处仍存在一定空间﹐则实验三方向的测试的力起到相当大的作用﹐此时钉合较粘合就好一些。
备注﹕
MD﹕沿坑纹方向。
CD﹕横坑纹方向。
学习资料评论
评分:
力荐
推荐
还行
一般
较差
很差
您还看过
看过此资料的还看过