编者案: 本案例资料来源于亚利桑那州最大的西瓜种植商和运输商之一，通过Full DisclosureSM 模型工具来对比分析使用大型瓦楞箱和大号RPC(大号可回收塑料箱)的全年成本。结果两者大相径庭，瓦楞箱解决方案在包装、储存、作业和运输方面的成本效益更是高出一筹。

1、  使用大型瓦楞箱的供应链总成本比使用RPCs减少19.8%。采用瓦楞包装比用RPCs可节省物流成本174万美元，如果RPCs是按使用寿命分期付款，则节省金额高达264万美元。

2、   由于使用瓦楞包装没有RPCs的返程运输成本，零售商的整体成本减少了10.2%。

3、  折算每个容器的成本差异，种植/供货商可获得44.7%的成本节省。每个瓦楞箱采购成本为8.30美元 (每个6.30美元及托盘分期成本2美元) ，每个RPCs 的租用成本为14美元 (每趟14美元)。

亚利桑那散装西瓜的历史沿革

2002年，美国西瓜的产量达40亿磅，是世界第四大西瓜生产国。全美有44个州种植西瓜，其中佛罗里达、德克萨斯、加利福尼亚和亚利桑那一直位居前列。本案例的研究对象是全美最大的西瓜种植/供货商之一，每年有高达110250个散装箱的运输量。其包装与配送体系在运行良好的大型西瓜种植/供货商中颇具代表性。

打包车间离配送中心长达2900公里，几乎是亚利桑那的雷德布拉夫到俄亥俄辛辛那提的距离，运输时间长达4天（38小时）。

表一、CC&RPCs的装载情况对照

瓦楞散装箱未来将得到广泛应用

零售商经常重复使用空置的瓦楞散装箱来装载另一类商品（有时长达数月甚至一年多），或者在仓库里另作他用。当一个瓦楞散装箱完成了历史使命后，就会被压扁并以每箱0.37美元的价格作为废纸（OCC）回收使用。到此为止，瓦楞散装箱的配送功能才算完结。

而与此相对应，可回收塑料箱（简称RPCs）配送完西瓜后，就必须进入返回流程中，然后经过分拣、清洗、消毒、仓储和再配送运抵种植商那里。RPCs走完整个回收流程需历时60天。因此，每一个RPCs散装箱每年循环使用6次，期间费用不菲并且经常性遭遇延期退回。若偶有遗失或被偷的现象，每个箱的损失高达145美元。

表二、CC&RPCs的配送及回收流程

直观的总成本图表

Full DisclosureSM分析显示，使用瓦楞散装箱比使用RPCs运输西瓜更节省成本。使用瓦楞包装每年可节省成本达174万美元以上，如果RPCs按使用寿命分期付款，将此项因素核算进来，甚至高达264万美元。实际上，如果采购RPCs，则物流中的现金流将年增24.7%。如果是分期付款，则现金流将年增37.6 %。

Full DisclosureSM分析表明，主要的成本差额在货车运输成本（1,463,625美元）和回程处理站的成本（276,317美元) 两块。 当一辆货车满载时，使用瓦楞箱包装比使用RPCs多装2400磅的西瓜。RPCs重复使用还需要增加清洗、仓储、配送等方面的成本，详见表3。

表三、CC&RPCs的总成本对照

供应链成本分摊情况是怎样的呢？

Full DisclosureSM分析表明租用RPCs还会有很多隐性成本。见表4.

表四、CC成本与RPCs租用成本

1、    零售商每年花费699,000美元租用RPC，平均每个箱的租金是6.34美元。

2、   种植/供货商使用RPCs的租金为每箱14美元，每个瓦楞箱采购成本6.3美元，托盘分期成本2美元，则成本净增742,692美元（每个容器增加6.74美元）。

3、 RPCs出租方每年要花费120万美元处理这些周转的塑料容器。即便是RPCs出租方把容器的租金降至8.30美元/程（与使用瓦楞箱总成本相当）， 种植/供货商使用瓦楞包装仍然能获得每年114,267美元的节省。

结论：

通过对比两种包装方式在整物流环节中的多项成本因素，我们可以清楚地看到西瓜种植/供货商使用瓦楞包装来替代租用RPCs所带来的巨额利润。不仅于此，瓦楞箱还可印刷精美图像，大大提高商品在卖场的展示效果。考虑到这种广告效果的巨大价值，瓦楞箱的市场地位会更加强势。

最后，内部人士透露RPC出租方还要额外承担大量的隐性成本。一旦RPCs出租方稳固了市场以后，这些高昂但目前被出租方内部消化的隐性成本就会转嫁给承租方。

因此，我们最终的结论依然是：“瓦楞散装箱是最理想的选择”。

包装地带版权所有，转载请注明“转自包装地带”